2012年1、2月，中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)根據(jù)旬報(bào)推算的1月份日均粗鋼產(chǎn)量為167.97萬噸，2月份為169.84萬噸，比去年同期的193.13萬噸、193.95萬噸分別下降13.03%、12.43%。而國家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)字是1月份日均粗鋼產(chǎn)量為183.0萬噸，2月份為192.7萬噸，前兩個(gè)月累計(jì)粗鋼產(chǎn)量同比增長2.2%。
兩者數(shù)字相差較大，而且出現(xiàn)了一增一減兩個(gè)相反的結(jié)果，這就給鋼鐵生產(chǎn)分析帶來了困惑，也引起了鋼鐵企業(yè)和社會(huì)的廣泛關(guān)注。對(duì)鋼協(xié)和國家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)字進(jìn)行了粗淺的分析，從而對(duì)1、2月份的產(chǎn)量數(shù)據(jù)作出解讀。結(jié)果顯示，鋼協(xié)根據(jù)旬報(bào)預(yù)估的全國粗鋼產(chǎn)量數(shù)據(jù)反映出的減產(chǎn)趨勢與實(shí)際情況比較吻合。
數(shù)據(jù)之誤差并非由預(yù)估方法造成
鋼協(xié)根據(jù)旬報(bào)預(yù)估的1、2月份全國粗鋼和鋼材日均產(chǎn)量以及與統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的相應(yīng)數(shù)據(jù)的差距。從中可以看出，鋼協(xié)預(yù)估粗鋼產(chǎn)量與國家統(tǒng)計(jì)局公布數(shù)據(jù)的差距為：1月份-15.03萬噸、2月份-22.86萬噸，差比分別為-8.2%和-11.9%。而鋼協(xié)預(yù)估鋼材產(chǎn)量與統(tǒng)計(jì)局公布數(shù)據(jù)的差距為：1月份8.2萬噸、2月份-12.16萬噸，差比分別為3.7%和-5.0%。可見，鋼協(xié)對(duì)鋼材產(chǎn)量的預(yù)估比對(duì)粗鋼產(chǎn)量的預(yù)估更接近于統(tǒng)計(jì)局公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。
根據(jù)2011年12月的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，鋼協(xié)會(huì)員企業(yè)粗鋼產(chǎn)量和鋼材產(chǎn)量分別占全國規(guī)模以上企業(yè)總產(chǎn)量的86%和65%。也就是說，采用相同的樣本÷相同的方法，對(duì)樣本占比小的鋼材產(chǎn)量的預(yù)估值比樣本占比大的粗鋼產(chǎn)量的預(yù)估值誤差更小。很明顯，如果說數(shù)據(jù)的誤差是由于預(yù)估方法造成的，恐不會(huì)有此結(jié)果。
鋼協(xié)預(yù)估粗鋼和鋼材日均產(chǎn)量與統(tǒng)計(jì)局發(fā)布數(shù)據(jù)的差距。
增加的鋼產(chǎn)量主要來自非鋼協(xié)會(huì)員企業(yè)
2012年1月-2月份，鋼協(xié)重點(diǎn)統(tǒng)計(jì)的會(huì)員鋼鐵企業(yè)粗鋼產(chǎn)量為負(fù)增長，鋼產(chǎn)量的增長只能來自會(huì)員外企業(yè)。按國家統(tǒng)計(jì)局口徑，會(huì)員外企業(yè)增產(chǎn)粗鋼337.27萬噸，增長23.4%，相當(dāng)于日產(chǎn)粗鋼31.97萬噸。而2011年非會(huì)員企業(yè)全年粗鋼平均日產(chǎn)水平為25.6萬噸，12月份僅為18.48萬噸。很難想象，在1、2月份有元旦、春節(jié)、元宵節(jié)三個(gè)節(jié)日，原材料成本壓力尤存、鋼材市場需求尚未釋放的環(huán)境下，非會(huì)員鋼鐵企業(yè)的產(chǎn)量能有如此迅猛的增長。
1月-2月份粗鋼產(chǎn)量增加最多是河北省，增加167.6萬噸，增量占全國增量的比重為67.83%，產(chǎn)量占全國的26.54%，都遠(yuǎn)高于去年全年的水平。這顯然也是不正常的。
2011年河北省鋼產(chǎn)量占全國比重24.1%，占增量的比重為23.0%，2012年1月-2月份鋼產(chǎn)量占26.54%，增量占全國67.83%
粗鋼產(chǎn)量統(tǒng)計(jì)中兩個(gè)值得關(guān)注的現(xiàn)象
進(jìn)入本世紀(jì)以來，我國鋼鐵產(chǎn)量統(tǒng)計(jì)中，鋼材產(chǎn)量一直大于粗鋼產(chǎn)量。過去人們對(duì)此的解釋一直是鋼材生產(chǎn)中存在重復(fù)加工，有重復(fù)統(tǒng)計(jì)。但是最近發(fā)現(xiàn)，自從2008年金融危機(jī)以來，我國鋼材中熱軋鋼材產(chǎn)量高于粗鋼產(chǎn)量已經(jīng)成為常態(tài)。
由于熱軋材基本上不存在重復(fù)加工，而且這里說的熱軋材中還不包括本企業(yè)供冷軋和焊管的原料，所以簡單地用重復(fù)材的概念已經(jīng)不能解釋粗鋼和鋼材的比例關(guān)系了。這就存在兩種可能，一是鋼材統(tǒng)計(jì)多了，二是粗鋼統(tǒng)計(jì)少了?，F(xiàn)在看來，后者的可能性更大。從近年來礦、鐵、鋼平衡的角度也支持這一判斷。
另一個(gè)現(xiàn)象是，近年來在年末和年初熱軋材與粗鋼比會(huì)出現(xiàn)異常波動(dòng)。規(guī)律是年末該比值增大，年初立刻大幅回落。從中可以看出，重點(diǎn)企業(yè)粗鋼產(chǎn)量比重在年末明顯上升，到來年年初比重又開始下降。
由于重點(diǎn)企業(yè)的鋼產(chǎn)量并沒有在年末增產(chǎn)、年初減產(chǎn)的現(xiàn)象，再加上圖中重點(diǎn)企業(yè)鋼材產(chǎn)量占全國的比重穩(wěn)定保持在60%-70%之間，說明全國粗鋼產(chǎn)量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)在年末、年初會(huì)出現(xiàn)異常波動(dòng)。而這種波動(dòng)顯然不是因?yàn)槭袌鲆蛩卦斐傻摹?
國統(tǒng)局去年同期數(shù)的變化造成今年粗鋼產(chǎn)量同比增長
國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的1月-2月份粗鋼產(chǎn)量同比增長2.2%。這個(gè)結(jié)果是基于今年報(bào)送的當(dāng)期統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和同時(shí)報(bào)送的去年同期數(shù)計(jì)算得出的。但是，國統(tǒng)局2011年3月公布的1月-2月份粗鋼產(chǎn)量是11417.8萬噸，而2012年3月發(fā)布的上年同期數(shù)據(jù)(即企業(yè)今年伴隨1月-2月份數(shù)據(jù)報(bào)出的2011年1月-2月份粗鋼產(chǎn)量)是11014.5萬噸，比去年發(fā)布的數(shù)字小了403.3萬噸，因此，去年的基數(shù)下降造成了今年的統(tǒng)計(jì)數(shù)同比增加247.1萬噸。以往的上年同期數(shù)和前一年的數(shù)字也不完全相同，但差距并沒有這么大。2012年1月-2月份的鋼材和生鐵的上年同期數(shù)和前一年的數(shù)字差距均小于粗鋼產(chǎn)量的差距。
另外，據(jù)國家電力工業(yè)統(tǒng)計(jì)月報(bào)，1月-2月份黑色金屬冶煉行業(yè)用電量同比下降6.2%，與粗鋼產(chǎn)量同比增長的趨勢不相符。
由此可以得出以下結(jié)論：
1.國家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)的全國粗鋼產(chǎn)量在年末、年初會(huì)出現(xiàn)規(guī)律性的波動(dòng)，即年末減少，年初增加。
2.國家統(tǒng)計(jì)局今年統(tǒng)計(jì)中粗鋼產(chǎn)量的去年同期數(shù)變化較大，造成鋼產(chǎn)量同比增長的現(xiàn)象，而市場和相關(guān)數(shù)據(jù)并不支持這種增長。
3.鋼協(xié)根據(jù)旬報(bào)預(yù)估的全國粗鋼產(chǎn)量數(shù)據(jù)反映出的減產(chǎn)趨勢與實(shí)際情況比較吻合。